***German version below***
After the ECB judgement of the German Constitutional Court: Is EU community law in jeopardy?
Thursday, 18 June, 07:00 - 10:00 PM CET
REGISTER HERE
Simultaneous translation from German into English (and vice versa) will be provided. Participants will have the opportunity to ask questions and actively take part in the debate.
On 5 May, the German Constitutional Court declared its decision on the Public Sector Purchase Programme (PSPP) of the European Central Bank (ECB). The Court found that the ECB had acted beyond its legal power by not assessing or substantiating that the PSPP measures “satisfy the principle of proportionality”. In doing so, the German Constitutional Court contradicted an earlier judgement by the European Court of Justice, which had found the Programme to be legally compliant.
Since then, there has been a lively debate throughout the European Union about the judgement’s repercussions. This is why we have invited judges and experts in European constitutional law from all over the continent to present their views and conclusions. With our guests, we would like to discuss the decision’s expectable consequences for the European legal infrastructure, its implications for the coexistence of national high courts and the European Court of Justice, and to debate on the relationship between EU community law and national constitutional law.
We are happy to welcome:
- Prof Dr Peter M. Huber, Justice at the Second Senate of the German Constitutional Court
- Prof Dr Miguel Poiares Maduro, Professor at the European University Institute, former Advocate General at the European Court of Justice
- Prof Dr Urška Šadl, Professor at the European University Institute, Associate Professor at the University of Copenhagen
- Judge Joanna Hetnarowicz-Sikora, board member of the Polish Judges Association "IUSTITIA"
Simultaneous translation from English into German (and vice versa) will be provided. Participants will have the opportunity to ask questions and actively take part in the debate.
***
Nach dem EZB-Urteil des Bundesverfassungsgerichts: Ist die europäische Rechtsgemeinschaft in Gefahr?
Donnerstag, 18. Juni, 19:00 - 22:00 Uhr
Am 5. Mai urteilte das Bundesverfassungsgericht über das Staatsanleihekaufprogramm der Europäischen Zentralbank (EZB). Laut Urteil habe es die EZB versäumt, die Verhältnismäßigkeit des Anleihekaufprogramms abzuwägen, und damit kompetenzwidrig gehandelt. Damit stellte sich das Bundesverfassungsgericht auch gegen den Europäischen Gerichtshof, der das Programm als rechtskonform beurteilt hatte.
Die Auswirkungen dieser Entscheidung auf die EU als Rechtsgemeinschaft wurden europaweit kontrovers diskutiert. An diese Debatte wollen wir mit europäischen Expert*innen anschließen.
Im Rahmen unseres europäischen Webinars laden wir Richter*innen und europäische Verfassungsrechtler*innen ein, ihre Sicht auf das Urteil und ihre Schlussfolgerungen darzulegen. Besonders freuen wir uns, dass wir Prof. Dr. Huber, Richter am Bundesverfassungsgericht, für unser Webinar gewinnen konnten.
Mit unserem hochrangigen Panel werden wir erörtern, was aus dem Urteil für die europäische Rechtsgemeinschaft und die höchsten Gerichte der Mitgliedstaaten sowie der EU folgt. Auch auf die Fragen, wie das Zusammenspiel von nationalen Verfassungsgerichten und dem EuGH verbessert werden kann – und wie das Verhältnis des Geltungsbereichs von Unionsrecht und nationalem Recht präzisiert werden kann – werden wir eingehen.
Auf dem Podium:
-
Prof. Dr. Peter M. Huber, Richter des zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts
-
Prof. Dr. Urška Šadl, Professorin für Recht am Europäischen Hochschulinstitut und assoziierte Professorin an der Universität Kopenhagen
-
Prof. Dr. Miguel Poiares Maduro, Professor für internationales Recht und Verfassungsrecht am Europäisches Hochschulinstitut, ehem. Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs
-
Richterin Joanna Hetnarowicz-Sikora, Vorstandsmitglied der polnischen Richtervereinigung „Iustitia“
Das Webinar wird Deutsch-Englisch simultan gedolmetscht. Das interaktive Online-Format ermöglicht es allen Teilnehmer*innen, Fragen zu stellen und sich an der Diskussion zu beteiligen. Die Diskussion ist für alle Interessierten offen.
